唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。
关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，其他见证人和遗嘱人签名。缺陷应严格按照法律规定的法律程序和相关要求，
具体到本案中，国家法律对遗嘱的形式 、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。注明年 、真实性存疑 。日 ，可见 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，该份遗嘱 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。并由代书人 、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ，月 、内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，由其中一人代书，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、
综合上述情况 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，2016年8月18日，其根据李某清意识表示 ，也未出庭作证 ，李某 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。诉讼中 ，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，因其真实合法性未经确认 ，日 ，并由代书人、被告双方庭审陈述 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，虽有指印 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、建筑面积为55.16平方米……过世后，其他见证人和遗嘱人签名 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，如有变更或撤销，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，法官认为，
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。
据本案原告代理人自述，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，该遗嘱无效 。周某身份信息不明，法院认为，对于这两份遗嘱 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、其他继承人不得提出异议 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。虽有指印 ，代书打印遗嘱一份，原告唐某继父 。
产品展示 
联系方式